美国新泽西州政府“待业”去了！
2016-3-6 17:01|
发布者: admin|
查看: 730|
评论: 0|原作者: admin|来自: 未知
摘要:
美国新泽西州政府“待业”去了！
冯说
...
| 美国新泽西州政府“待业”去了！
冯说
|  |
２００６年７月３日，国内各大网站在其显要位置均登载了一条消息。这则不足５００字的文章说，美国的新泽西州因为财政预算没有通过而宣布停止运转了。文章说：州内公路建设项目被迫叫停；州立公园、海滩和名胜古迹将于本月5日被迫关闭，约4.5万名政府雇员将处于“待业”状态―――因为“预算”经费不足，美国新泽西州州长科尔津7月1日签署一项行政法令，“关闭”已经没有权力支出任何预算的州政府。
??
????
????我注意到，这则新闻中，记者用了两个非常有意思的词语：其一，“待业”；其二，“关闭”。这两个在国内经常与经济有关的词语出现，使得看东西喜欢走马观花的我一度以为是哪个大公司濒临倒闭了。然而文章的标题告诉我，不是哪个人失业了，而是美国的新泽西州政府；不是哪个企业要破产了，而是大批“当家做主”父母官失业了。
??
????
????美国的新泽西州政府为什么要“待业”？媒体报道说，是因为出现了经济危机。为什么会出现经济危机？媒体告诉我，是因为州议会的民主、共和两党议员并没有在最后期限到来前就预算案达成一致。因为根据美国新泽西州的XX（美国各个州都是有自己的XX的），州议会必须在7月1日前通过一项平衡预算方案，否则州政府将无权使用任何财政开支。然而，议会议员并未就预算案达成一致。在预算案中，州长科尔津建议将州内营业税率由6%提高到7%，以弥补州政府45亿美元的财政赤字。
??
????
????原来如此！
??
????
????政府要花钱，需要议会批准。可是这个时候有人站出来说州长的预算方案不科学，是在浪费纳税人的银子，必须坚决予以反对。于是，州长这个“家长”、这个携着４.５万名雇员滚滚而来的大车就此被一个疑问简单地挡住了。――螳臂当车，岂不可笑！
??
????
????尽管美国的制度在我们看起来有很多瑕疵，然而，美国是一个法制社会。于是乎州长就不得不按照规则行事（想来人家在玩权术的时候是不如我们的，你看，一纸法律就把“家长”给拦住了），于是乎议会就要公开辩论和投票表决。
??
????
????这个时候，我想，熟悉选票政治的州长大人肯定是满头大汗。现在，他应该非常清楚自己的处境。作为州长，他显然曾经得到众多人的支持、而且是高票的支持。可是现在，他必须为自己的预算方案奔走呼号了。
??
????
????州长这头“大象”是否拉票、是否提前活动，带着夫人“走访走访”、是否提前约请部分人士“座谈座谈”，我们是不得而知的。但是，作为一州之长，在随即而来的表决中，他失败了。这究竟意味着什么？
??
????
????我想，无外乎以下几种：首先，州长暂时失业了，他和他的４.５万名雇员都没有了经济来源，他不可能到州政府下属的各大企业进行“调研”（不知道新泽西州的州政府有没有下属企业），也不可能到民营企业去“指导工作”；其二，他得忍受下属们（当然还得包括他的太太和家人）因为没有经来源而产生的抱怨，还得忍受来自其他方面的责难（谁要你建议把州内营业税率由6%提高到7%的？政府出现赤字你以为就可以随便拿纳税人的钱填窟窿？）；其三，大批项目不能继续开展工作，必须下马。
??
????
????――看来，州长大人想要他的政府继续为公众服务是需要略略让步一下才可以了！
??
????
????――看来，州政府的官员们要想继续糊弄工资混日子养老婆、包小蜜非要等到下一步议会批准了新的预算才可以了？美国的官，多么窝囊啊！
??
????
????我想，２００６年７月１日这一天在人类历史上肯定是个值得纪念的日子，这一天，有一个国家的地方政府因为没有钱而停止了钟摆。这一天，一个地方政府的长官成了“待业青年”。
??
????
????这个玩笑开大了，足以让很多其他国家的民众的“家长”们笑破了肚皮，但是能够让几乎所有的有识之士为之侧目。
??
????
????看了新华网的这则新闻，我感觉很有意思。于是随手写下了上述文字。
| | | | |
