从“五岳散人”与“薛涌”的争论中学习知识
2016-3-6 17:01|
发布者: admin|
查看: 719|
评论: 0|原作者: admin|来自: 未知
摘要:
从“五岳散人”与“薛涌”的争论中学习知识
广州老农
...
| 从“五岳散人”与“薛涌”的争论中学习知识
广州老农
|  | ?
??
????
??吵架斗嘴的现象，普遍被视为不和谐的因素。在学生时代，这种行为一般被看做紧次于打架的恶习，是要受处罚的。而我个人认为，只要不动手，吵架其实是应该提倡的。大凡吵过架的人都知道，吵架的真实动机，其实只是为了讲道理，摆理由，极力说服对方罢了。这有何不妥的呢？也许有朋友说，吵架时，两个人一个比一个嗓门高，显得既粗野又荒唐，有什么值得提倡的，真是惟恐天下不乱。这种观点显然是片面的。大家之所以要吵架，肯定有吵架的理由，也就说有不同的看法和意见。以前的一个伟人曾说过，有意见要当面提。不当面说出来，专门背后嘀咕人，那是什么行为？不就成了阳奉阴违了吗？这可是千百年来都被社会诟病的行为癌?我们当代的文明人，怎么能这样做呢？因此，把意见拿来当面讨论，是一个有利于问题解决的善意行为，是解决矛盾，消除隐患的过程。怎么可能把天下搞乱了呢？我明白这种看法的顾虑，大概是怕嗓门太大控制不住情绪而大大出手吧。这正是问题的关键，正是我们每个想吵架的人需要恶补的知识和学问。
??
??昨天无意中看到著名的《南都》前编辑五岳散人与留美学者薛涌的一场口水，真是大开眼界，受益匪浅。在我以往的印象中，大凡吵架，多半是要把嗓门提高至少八度之后，才正式进入论题的。而昨天看到的那一幕，却决然出乎我的意料。大家不温不火，不红脸不上头，若不看题目不看内容，还以为两人是哥俩在闲聊呢。这是一种怎样的修养啊！吵架吵到这种境界，真是不得不让人佩服。
??
??记得几年前，我的一个同学在批驳某地人吵架粗野的时候，举了个他们村里那些女人吵架的例子。大家吵架的时候，一般双方要先约定好时间、地点以及参加的人数。只有这些因素都对等的情况下，正式的吵架才开始。整个过程似乎还有主持吵架的人，之前双方要先打招呼问候，甚至还会出现相互送上零食、茶水的客道琐事。整个吵的过程是和平的，既没有言语伤人事件，也更不会大打出手，完全是一种就事论事的姿态。当时听了他的这番话，我简直都有些震惊了。这哪里是在吵架啊，简直就是西方哪个民主国家的议会在开会癌?而即使是西方的议会，也难保证有这种高水平的涵养癌?而这里要特别强调的是，那些参与者可全是斗大字不识一个的农村妇女。
??
??在看怪了市井里小人物打打闹闹的场面之后，听了上面的这个事例，我除了对其乡亲们倍感崇敬之外，并不太往心里去。因为我知道，这个例子，不止在中国，也许拿到国际上，可能都是最最极端的个例。我们只能当做东海上的海市蜃楼罢了。现实生活当中，要想在每个地方都推而广之，那几乎是不可能的。
??
??在对上面的例子感慨万分之后，再回到现实当中，我对吵架的高雅化、文明化一向不抱任何幻想。但退一步讲，这种方式上的计较，实在也没有必要。如我上面所述，只要能达到交换意见，解决分歧的目的，只要不打起来，我依然对吵架持赞成的态度。
??
??不过，在这种态度中间，是有一种很明确的无奈的，那就是对吵架方式的忧虑。这种忧虑的理由是充分的，因为从我个人的经验看，吵架中的暴力因素似乎总是难以避免的。即使当事的一方有美好的愿望，也常常架不住对方三番五次的挑衅。你总不能看着别人象泼妇一样跳着脚辱骂你，而你这边若无其事地洗洗睡了去吧。最近我在杂谈的经历就告诉我，那种理智的探讨问题的情况，几乎是不可能存在的。我在杂谈已经有几年的历史，我已经看惯了那里打打杀杀的场面。以前，我自己也曾经卷入过一些口水，那是一种让人极其不愉快的经历。当你表露自己的观点的时候，对于你的观点持保留态度的人当然会有。但是，杂谈里有不少人，似乎总似吃了火药一样，大有上去就一棒子打死的气势。那种来势汹汹的场面，会使人感到非常压抑。而在杂谈里，这种谈论问题的方式，似乎早就成了一种习惯，随意打开一个帖子，多数情况下会看到粗野的漫骂。不少人根本不针对某个特定的话题进行讨论，其留言的目的，就是相互攻击。这哪里是讨论问题啊，其实连吵架都构不上。如果离开了网络，非闹出人命不可。
??
??在经历了多次被攻击的事件之后，我时刻提醒自己，在杂谈里可千万别得罪任何人。一定要抱着得过且过、息事宁人的态度在那里存活。然而，我不惹别人，别人却不一定不来惹我自己。最近一件要命的事情，就是关于我那个“臭名昭著”的帖子《贝布托，象姐姐那样被人枪杀》。写这篇文章的时候，我只是为那种暴力事件感到震惊，为她的死感到惋惜。而题目所提到的“姐姐”的称谓，也是我引用了其国人的一句话，且在文章中清楚地交代。但是，我没有想到的却是，这文章一经贴出，竟然引来无数的责骂。这真的让我感到一种从来没有过的不愉快和恐惧。杂谈本身是一个极其民主的空间，民主的气息是那里最珍惜的东西。不管是粪青还是五毛们，我相信对说话的权利，大家的看法是一致的。如果现实中发生了这样的事件，那么，杂谈里肯定会掀起对其进行抨击的巨浪。但是，在大家自己狂热地追求信奉这种自由的时候，为什么要限制别人说话的自由呢？为什么一篇普通的纪念死者的文章，竟然会引来这么多责骂呢？
??
??这让我想起了一个最近才看到的一个词汇，叫“鸡同鸭讲” 。我的文字清清楚楚地摆在那里，如果那些对我进行责骂的人知道国文，如果仔细看了我的文章，就不可能对我进行片面的甚至无中生有的攻击。这难道真的就是不同物种之间言语的障碍吗？
??
??不管怎么说，这件事情对我的打击非常大。而类似的事情似乎时刻都在发生，这不是一般意义上的吵架，更不是交换意见，解决问题，而是恶意的相互漫骂、侮辱、人身的攻击。这完全是一种不负责任的私愤的发泄。于是，我终于看到了这样一个帖子，叫《那些乱骂的人,是不是把中国骂亡国了你们才高兴?》。帖子中的那种顾虑当然不会发生，中国之大，岂是几个专事骂人的人就可以骂亡了的呢？但是，这种无处不在的冲天怒气，这种看什么都不顺眼的劣习，真是让人感到窒息。
??
??谈到这里，大家也就可以看出来我对开头提到的两位名人尊敬的道理了。其实，这种商讨问题的方法，不一定非要名人才能做到。一般的普通人，为什么不能平心静气，把音调调低八度进行探讨呢？为什么要用最邪恶最毒辣的言语去伤害对手呢？难道就不怕招来别人更猛烈的回击吗？
??
??还是那句话，我不反对吵架，但大家千万要把握分寸，要象上述两位名人那样，用理智、有智慧说服对方，而不是象动物那样用暴力去解决问题。不然，会搬起石头砸自己的脚。等打得头破血流甚至闹出人命的时候，就后悔莫及了。
| | | | |
